挪用资金罪和挪用公款罪的联系是什么

法律分析：
（1）挪用资金罪和挪用公款罪在客观表现与侵害法益上存在联系。客观表现中，二者行为方式类似，都是利用职务便利挪用钱款归个人使用，有超期未还、用于营利或非法活动等情况。
（2）在侵害法益方面，都对单位资金的占有、使用和收益权造成损害，影响单位资金正常流转。
（3）两罪也有明显区别。主体上，挪用资金罪主体是公司、企业或其他单位工作人员，挪用公款罪主体是国家工作人员。
（4）侵犯客体方面，挪用资金罪侵犯单位资金管理制度，挪用公款罪侵犯公共财产所有权和国家财经管理制度。

提醒：不同主体涉及的罪名不同，法律后果也有差异，遇到相关法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确区分主体身份。如果是公司、企业或其他单位工作人员实施相关挪用行为，可能构成挪用资金罪；若是国家工作人员实施，则可能构成挪用公款罪。在判断主体时，要依据其所在单位性质及具体职务来确定。
（二）关注侵犯客体。当发现挪用行为主要侵犯单位资金管理制度时，倾向于认定为挪用资金罪；若涉及公共财产所有权和国家财经管理制度被侵害，则更可能是挪用公款罪。

《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，是挪用资金罪。第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.联系
客观表现上，两罪行为类似，都是利用职务便利挪用钱款自用，有超期未还、营利或非法活动等情况。侵害法益方面，都损害单位资金占有、使用和收益权，影响资金流转。

2.区别
主体不同，挪用资金罪是公司等单位工作人员，挪用公款罪是国家工作人员。客体也不同，前者侵犯单位资金管理制度，后者侵犯公共财产所有权和国家财经管理制度。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
挪用资金罪与挪用公款罪在客观表现和侵害法益上有联系，但主体和侵犯客体存在明显区别。
法律解析：
从客观表现看，挪用资金罪和挪用公款罪都有利用职务便利挪用钱款归个人使用的情况，像超期未还、用于营利活动或非法活动等。在侵害法益方面，二者都会损害单位对资金的占有、使用和收益权，影响资金正常流转。然而，两罪区别显著。挪用资金罪的主体是公司、企业或其他单位工作人员，侵犯的是单位资金的管理制度；挪用公款罪主体是国家工作人员，侵犯的是公共财产所有权和国家财经管理制度。由于主体和侵犯客体不同，法律对这两种犯罪的量刑也会有所差异。如果在实际生活中遇到与这两种罪名相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握自身情况和法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.挪用资金罪与挪用公款罪既有联系又有区别。联系在于客观表现上行为方式相似，都有利用职务便利挪用钱款归个人使用的情况，如超期未还、进行营利或非法活动等；侵害法益方面，都损害单位对资金的占有、使用和收益权，影响资金正常流转。
2.区别主要体现在主体和客体上。挪用资金罪主体是公司、企业或其他单位工作人员，侵犯的是单位资金管理制度；挪用公款罪主体是国家工作人员，侵犯的是公共财产所有权和国家财经管理制度。
3.为准确认定和防范此类犯罪，司法机关应严格审查犯罪主体身份，明确其所属单位性质，以正确区分罪名。单位要加强资金监管，建立健全内部监督机制，规范财务流程，防止资金被挪用。